法律专家谈假理财风波:航天桥支行飞单后果应由民生银行担责_股权基金-合伙吧

贵州彩票网

贵州彩票网歡迎您來到合伙吧,投資有風險,選擇需謹慎!

登錄  | 注冊  | 微信公眾號:【合伙吧股權投資】  | 投資人交流QQ群:580359770   | 全國服務咨詢熱線:4000-993398

資訊太多看不過來?
掃描二維碼關注 合伙吧
官方微信號看每日精選

新聞資訊 > 理財動態 > 法律專家談假理財風波:航天橋支行飛單后果應由民生銀行擔責

法律專家談假理財風波:航天橋支行飛單后果應由民生銀行擔責

來源:cnmsdn.com作者:合伙吧-八哥2017-04-20 09:05 收藏評論(0)閱讀(704)
導讀 民生銀行北京分行航天橋支行行長張穎涉嫌偽造理財產品事件,因涉及近30億元資金、百余位投資者而引起各界關注。《法制日報》記者今日采訪了多位法律專家,多數專家認為,支行行長張穎出售虛假理財產品的行為,屬于表見代理,其不良后果應由民生銀行總行擔責。民生銀行最新發布公告態度很好,稱民生銀行將最大限度保護客戶資金安全,并依法承擔相關責任。

飛機項目.png

銀行打電話誘投資者買飛單

贵州彩票网  據公開資料,民生銀行航天橋支行行長張穎及其他工作人員,向在該支行多次購買理財產品的眾多高凈值客戶推銷“非凡資產安贏”等“非凡”系列理財產品,年化收益率高達8.4%至9.16%不等。眾多投資者在民生銀行航天橋支行營業場所購買了理財產品,有投資者反映所簽文書包括《中國民生銀行理財產品說明書》《中國民生銀行理財產品協議書》《中國民生銀行理財產品轉讓協議》《交易資金監管協議》四份。

  所謂的“轉讓協議”,銷售人員解釋稱是因前期購買理財產品的投資者急需資金,由于未到期不能贖回,就愿犧牲一定收益將產品轉讓出去,于是銀行銷售新的高收益理財產品由這些高凈值客戶受讓。因此在這些文書中,除說明書之外,其他協議上都有轉讓人、受讓人的手寫簽名。

贵州彩票网  同時,據投資者反映,這些文書都加蓋了“中國民生銀行北京航天橋支行儲蓄業務公章”。

贵州彩票网  事后證明,這些所謂的保本高收益理財產品是在民生銀行總行從未備案、從未有過的理財產品,實則為假理財產品。也就是說,航天橋支行發售的理財產品涉嫌非法,俗稱“飛單”。

贵州彩票网  銷售近30億元的理財產品出現問題,100多位投資者紛紛上門討說法。

贵州彩票网  事實上,自2011年以來,已發生多起飛單事件。只不過此次民生銀行的飛單事件,涉及人數眾多金額巨大而格外引人關注。

  民生銀行發布公告稱已報案

贵州彩票网  自4月13日事件發生后,作為上市公司的民生銀行,終于有了反應。

  4月18日晚間,民生銀行總行發布公告稱:“本公司發現北京分行航天橋支行行長張穎有涉嫌違法行為,立即向公安部門報案。目前,張穎正在接受公安部門調查,本公司已成立工作組,積極協助公安部門偵辦。針對媒體報道的涉案金額及具體案情正在調查過程中,本公司力爭盡快查明事實,最大限度保護客戶資金安全,妥善解決各方訴求,并依法承擔相關責任。”

  據悉,民生銀行總行已成立了應急領導小組,法律部總經理陳軍擔任執行組長,北京分行紀委書記、常務副行長杜鵬擔任副組長。北京市公安局海淀分局已介入調查。

  《法制日報》記者今天就相關問題,多次致電民生銀行公關總監李利民,一直未得到回復。

  張穎行為屬于表見代理

  記者采訪的多位法律專家認為,張穎銷售飛單造成的不利后果,應由民生銀行總行擔責。

  北京大學法學院教授劉凱湘說,從事實上講,航天橋支行負責人及工作人員銷售理財產品,投資者在銀行經營場所購買,加蓋公章,且這些高凈值投資者并非第一次購買理財產品,而這些理財產品屬于非法。這些客觀因素符合法律規定的表見代理特征,購買者相信張穎的銷售行為,認可支行行長的代理人身份,相對人有理由認為張穎的行為代表民生銀行。

贵州彩票网  關于表見代理的含義及其后果,在合同法第49條中有明確規定:“行為人沒有代理權、超越代理權或者代理權終止后以被代理人名義訂立合同,相對人有理由相信行為人有代理權的,該代理行為有效。”

  劉凱湘認為,依據這條法律規定,張穎的行為屬于表見代理,而且由于作為民生銀行支行的航天橋支行只是民生銀行的分支機構,不具有獨立的法人資格,因此,張穎行為的后果應由其委托人即民生銀行總行承擔。這就是說,民生銀行總行應對此飛單承擔法律責任,滿足投資者兌付本金及利息的要求。

  中央財經大學法學院教授邢會強直言:民生銀行當然應當承擔責任,投資者沒有責任。

贵州彩票网  邢會強說,投資者到銀行購買理財產品或者存錢,把錢給了銀行工作人員就完成了自己的義務,至于這些錢是進了個人賬戶還是進了民生銀行賬戶,投資者無法知曉。如果銀行出現了內鬼把錢轉為己有,那就由銀行將內鬼揪出來,投資者沒有這個能力。

  中國政法大學教授李曙光說,出現這樣的問題,說明民生銀行監管不力,自然應當承擔不利后果。

贵州彩票网  中國政法大學民商經濟法學院教授王涌認為,張穎的行為屬于表見代理,同時也有侵權的成分。構成侵權。

  張穎銷售行為涉嫌詐騙

  中國法學會銀行法學研究會副會長劉少軍特別注意了公章的出處,是張穎私刻的“蘿卜章”還是真公章?他說,銀行的公章管理還是很嚴的,張穎如果用的是私刻的公章銷售非法理財產品,且將錢打入自己的賬戶,那她的行為就更多地表現為私自行為,涉嫌詐騙。

贵州彩票网  王涌也認為,從刑法的角度講,張穎的行為涉及金額巨大,私自將理財產品款打進自己控制賬戶,涉及人數眾多,性質惡劣,后果嚴重,涉嫌構成詐騙。

  她在支行非法銷售理財產品,而支行沒有獨立法人資格,總行也沒有違法故意,所以其行為涉嫌刑法的問題只涉及個人,與單位犯罪無關。

  知名律師張遠忠曾從宏觀的角度向銀監會建議,理財產品只做備案不做審查,如果沒有嚴格的行政執法做后盾,無疑會為不法分子提供可乘之機。他認為,張穎應對銷售飛單行為承擔法律責任。

  劉凱湘認為,投資者如果本息收不回來,可以提起民事訴訟,給付之訴。多數法律專家稱,可將民生銀行與張穎個人作為共同被告,要求其返還本息。

  至于投資者有無責任的問題,多數法律專家認為,投資者責任很輕微。對于高收益的保本理財產品,投資者應該多留心。應查閱中國理財網,或致電民生銀行總行,詢問是否有這種理財產品。事實上,正是由于有投資者向民生銀行北京分行咨詢,才最終曝出航天橋支行違法銷售理財產品的問題,最終將張穎帶走接受公安部門調查,事件走向司法程序。


聲明:合伙吧網登載此文出于傳遞更多信息之目的,并不意味著贊同其觀點或證實其描述。文章內容僅供參考,不構成投資建議。







聲明
河南体彩网-Welcome 河南福彩网-Home 湖南福彩网-贵州彩票网 湖南体彩网-推荐 河北体彩网-官网 河北福彩网-欢迎您 河北彩票网-安全购彩 浙江体彩网-Welcome 浙江福彩网-Home 浙江彩票网-贵州彩票网