“股权众筹”行业未来更多的发展方向_股权众筹-合伙吧

贵州彩票网

歡迎您來到合伙吧,投資有風險,選擇需謹慎!

登錄  | 注冊  | 微信公眾號:【合伙吧股權投資】  | 投資人交流QQ群:580359770   | 全國服務咨詢熱線:4000-993398

資訊太多看不過來?
掃描二維碼關注 合伙吧
官方微信號看每日精選

新聞資訊 > 眾籌指南 > “股權眾籌”行業未來更多的發展方向

“股權眾籌”行業未來更多的發展方向

來源:cnmsdn.com作者:合伙吧-八哥2017-04-18 09:59 收藏評論(0)閱讀(767)
導讀 股權眾籌行業未來更多的發展,第一是找到用戶痛點,快速野蠻生長;在今天全社會資金緊缺情況下,能把資金和優秀的項目進行對接。其次可能需要國家出臺一些政策,能給各大股權眾籌平臺吃下定心丸。

  文|丁辰靈

  已經成為了一個大眾話題,而在最難的股權眾籌領域,更是引來了無數大鱷的目光,從最開始的天使匯,大家投,到網信金融發起原始會,到各路新的競爭者如銀杏果,我愛創等等,在擁擠的股權眾籌行業每家都想分一杯羹。但實際上,股權眾籌領域已經曾經滄海難為水,浮現出了不少待解決的行業生死問題。

  先說五個問題吧

  問題一:

  這是一個真實案例,一家企業在某眾籌平臺上眾籌募資,領投人是創始人的太太;結果募了100萬人民幣。這種情況如何對待呢?從專業投資角度來講,領投人是自己有直接親緣關系的人不是一件值得鼓勵的事情,這方便了惡意圈錢的創業者。但因為中國股權眾籌投資人的不成熟性,有不少跟投人反而覺得領投人是太太是件好事情,這意味著有更強的信任感和更簡單的溝通流程。但在平臺來講,這樣的做法如果不加以制度性制止,則有可能出現很大的系統風險。

  問題二:

  一家創業公司在完成眾籌融資后,跟投人遇到問題,即領投人在完成眾籌募資后就找不到了。不僅如此,連創業公司的老板也找不到領投人。從領投人的角度來講,大多數領投的人都事業比較成功,他們工作忙碌,因為一瞬間對某個類型項目產生喜好,或者基于支持朋友角度成為領投人,投資金額來講對他們來說九牛一毛,他們有更重要的事情要忙。從責任角度來講,目前領投人的回報與付出并不對等。比如一個項目按照3000萬估值募集300萬人民幣,領投人出30萬人民幣,只是占1%股份,即使再有一些給領投人贈送的股份,也太微小。一個項目成功后給領投人帶來的回報過小,這也是造成領投人對這一份投資后管理不上心的原因。但對于跟投人來講,當初是相信領投人專業的眼光而加入的投資,而跟投人往往是抱著財富增值的目的來進行投資,所以對于項目的成敗遠比領投人看的重。但實際情況是,愿意承擔責任的領投人太少!

  問題三:

贵州彩票网  創業公司如果同時在多個眾籌平臺進行募資怎么辦?本來眾籌就是一件精細需要服務的事情,有一些同時在多個平臺募資,特別是相對熱門的項目,眾籌平臺究竟接還是不接?

  問題四:

贵州彩票网  眾籌在降低成為一家創業公司股東門檻的同時也造成了不少投資人可以同時成為互相競爭的多家公司的共同股東。這就對企業在對待眾籌股東信息披露上遇到難題。如果不說,眾籌股東不滿意,如果說,就有可能泄露給競爭對手。除此之外,眾籌的多個股東也可能會給創業者造成壓力。比如如果20個人眾籌投資一家企業,每個投資人都要求跟創業者進行拜訪溝通談論商業模式,那創業者就煩不勝煩了。所以在眾籌股東和創業者的責權利界定上,仍然是一個難題。在目前情況下,創業者面對二三十個投資人的質疑、意見時,一般的創業者是沒有能力去處理好與投資人的關系的,這是對創業者的溝通技巧是一個巨大的挑戰。同時經常吵架,折騰創業者,占用創業者時間、精力太多,項目做不下去,這樣會導致很多的麻煩。

  問題五:

  估值過高,很多投資人認為股權眾籌平臺上的項目估值過高,在過去項目估值往往是平臺方和項目方談好,投資人在認投的過程中沒有議價的權利,沒有實現真正意義上的估值的市場化。丁哥在大家投投資人群中,目睹了最近不少什么都沒有,開口就是3000萬人民幣的高估值項目。丁哥只能潛水相對。

  在股權眾籌發展過程中遇到的問題遠不止以上這五種,但這些問題不進行解決,不達成行業共識,則會成為這個行業發展的生死時速。

  這些問題各家眾籌平臺都是怎么想的呢?天使匯的朋友告訴我他們平臺上的投資人他們認為相對有一定專業投資能力,所以各種可能出現的問題和風險投資人需要自己把握。而大家投就相對比較復雜,很多投資人都是草根投資人,創業項目很多也都比較接地氣,并不完全是互聯網項目,包括連鎖項目都有。天使匯在北京,項目多以互聯網項目為主,投資人也比較專業。而大家投在深圳,無論投資人和項目都更草根。

贵州彩票网  從平臺方來講,大家投創始人李群林一度想通過廢除領投人制度來解決以上問題。他覺得與其把項目的推進交給看上去不那么靠譜的“領投人”,不如讓平臺更深的介入到眾籌的交易,盡職調查等環節中。

  眾籌平臺的“互聯網投行”演進

  李群林的想法遭到了大家投平臺上投資人和項目主幾乎一致的反對,大家都認為為解決問題的辦法不應該是讓眾籌平臺來承擔一切,如果那樣的話,那眾籌平臺就不如變成一個早期投資基金了;平臺的意義也就失去了。

贵州彩票网  雖然李未放棄領投人制度,但大家投剛剛發布的新的參與規則(大家投2.0)更類似投行,而不是眾籌平臺。比如詢價制度,在過去項目方把項目放到眾籌平臺上,隨意放一個價格,然后博傻式的等投資人來投。這造成項目方漫天要價,投資人無法著地還錢。在新的詢價體系下,做了很復雜的調整為競價方式為各投資人單獨向項目方詢價,而創業者歷次同意的最低估值(對應最高股權比例)為系統最終估值,項目未融資成功前投資人無法看到項目當前最新估值。這樣的方式已經有點像股票交易系統了,對投資人有利。

贵州彩票网  在盡職調查方面,大家投的投資經理將和領投人一起來對項目公司進行盡職調查,這樣確保領投人是盡職盡責的做調查,從而避免項目方和領投人聯合起來圈錢的可能性。

  在投后管理方面,因為領投人本身在投后管理相對不積極的態度(付出和回報并不對等),大家投作為平臺方更多的參與到投后管理。由此,大家投也重新劃分了利益分配方案。總投資收益的80%歸投資人所有,20%歸領投人和大家投[來源:www.cyonE.com.cn/],其中領投人占10%,大家投作為投后管理拿10%。而領投人者10%不是保證的,必須是要負擔起相應責任。如果領投人得不到其他投資人的信任,那就不能拿到這10%。大家投平臺引入了一個類似董事的“任期”的概念,領投人必須能干滿兩年任期才能拿到這10%的額外收益,如果干不滿,多過一年,少過兩年,則需要和新領投人平分這10%,如果一年都干不滿,那就無法獲得額外收益。

  在投資人和項目方的溝通上,大家投的規則要求跟投人除正式召集的會議外,不能干擾項目方的運營,項目主也無義務滿足跟投人的信息需求。在本身的股權架構上,跟投人因為都進入了有限合伙公司,成為項目的間接持股人,所以從法律上滿足了項目主減少眾籌股東噪音的需求。

贵州彩票网  當然,投資人的權利也需要得到保護,如果某些項目方惡意圈錢造成了投資人的損失,大家投平臺提供了風險補償金。補償金來源為1)投資人詢價認籌誠意金;2)投資人單個或集體退出項目時收益的2%。具體方案就是如果創業者融資成功后2年內詐騙的,經過司法認定,大家投平臺進行一定補償,幫助投資人挽回一些損失。但丁哥對于這個可操作性有著比較大的懷疑,主要是大部分圈錢行為很難讓司法認定為詐騙,特別在金額不是很大(幾百萬)的情況下!

  在大家投2.0版本規定的這些細則中,我們可以看到,大家投正在從“眾籌平臺”往“互聯網投行”在變。但是究竟是否能夠完美的解決問題丁哥依然是表示懷疑的。

  制度優先 vs 效率優先

贵州彩票网  眾籌平臺自我革新,勇于探索,不斷學習的精神是值得鼓勵,值得稱道的。但有時候過度相信完美的制度也是一個阻礙行業發展問題。

  我們都知道,在中國沒有完美的制度,甚至有完美的制度也不代表能執行。你能說人大制度不好么,但能改變橡皮圖章的形象嗎?眾籌平臺是否應該介入到投后管理,甚至是否需要刻意去設立補償金去保證投資人被騙得到補償,這是一個值得探討的問題。

  丁哥這么說,并不是反對大家投這樣的平臺在解決問題中的探索,但會擔心制度的復雜性會造成交易效率的降低。我們都知道互聯網最重要的是野蠻生長。眾籌本來就是一個拿電商比喻,客單價高,復購率低的極其小眾行業。無論是項目方,還是投資人在中國都不算是個成熟的群體。理論上,這個行業應該和中國互聯網其它行業一樣先野蠻發展,再進行行業規范。

  但是我理解大家投謹慎保守的做法,因為在中國金融還是一顆地雷。非法集資仍然是一個魔影。眾籌平臺要保證自身安全,更多的介入到項目管理和投資人管理方面從而犧牲效率,可能是一個無奈之舉。

  大家投2.0版本中有些做法還是值得贊賞的,比如對項目資質的嚴格審核,目前大家投上通過審核的項目只有不到1/10的比例。早期項目不靠譜的創業者非常多,有很多人睡一覺,拍個腦袋就能弄一個商業計劃書,邊上班邊弄個商業計劃書出來開口就要500萬,這肯定不行。大家投通過對團隊信息,商業模式,歷史財務數據等多個指標的審核來確保項目至少是靠譜的;創業者是有專業能力有擔當的。

  總結

  股權眾籌行業未來更多的發展,丁哥仍然認為關鍵需要兩點。第一是找到用戶痛點,快速野蠻生長;在今天全社會資金緊缺情況下,能把資金和優秀的項目進行對接。其次可能需要國家出臺一些政策,能給各大股權眾籌平臺吃下定心丸。當然如果股權眾籌平臺能形成行業協會,最后把其做法形成行業標準讓國家接受,就更加完美。

  大家投推出2.0版本的意義是中國“互聯網創投”借助“股權眾籌---互聯網天使”開始起步對后續的“互聯網VC”、“互聯網創業孵化”、“互聯網投行”做了一個前期的鋪墊。也就是說互聯網創投/募資 將逐漸成為一個和專業風險投資基金/投行長期并行的力量。但眾籌平臺是否應該如此轉身?請各位各抒己見!







聲明